1. Hukuk Dairesi 2020/2449 E. , 2020/5369 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/2449 E. , 2020/5369 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi’nce verilen 26.03.2019 gün ve 2018/2241 Esas, 2019/453 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.03.2020 gün ve 2019/2681 Esas, 2020/1750 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1-Davacılar vekili tarafından 04.06.2020 tarihli dilekçeyle karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve yerel mahkemece 02.07.2020 tarihli ek karar ile anılan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtay’ın ilgili Dairesine ait olduğundan ve yerel mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2020 gün ve 2015/345 Esas, 2017/378 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce verilen karar hakkında davacılar vekilince temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairenin 11.03.2020 gün ve 2019/2681 Esas, 2020/1750 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacılar vekili, 04.06.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır. Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 04.06.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.