1. Hukuk Dairesi 2016/16942 E. , 2020/2434 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/16942 E. , 2020/2434 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 782 parsel sayılı taşınmazını davalı yeğenine satış suretiyle devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin bakım karşılığı yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve Mahmut tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve Mahmut'un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ... ve Mahmut' dan alınmasına, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.