1. Hukuk Dairesi 2016/18206 E. , 2020/2101 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

1. Hukuk Dairesi 2016/18206 E. , 2020/2101 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Asıl davada davacılar/karşı davada davalılar, ortak mirasbırakan babaları ...’nın ... ada ... parseldeki üç katlı 6 daireli kargir apartmandan çocuklarına birer daire vereceğini söylemesine ve kendilerine birer daire vermesine rağmen oğlu olan davalıya 2 daire verdiğini öğrendiklerini, davalıya yapılan temlikin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişler, karşı davada, kendilerine yapılan satışların gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl davada davalı/karşı davada davacı, dairelerden birinin binanın yapımındaki emek, hizmet ve maddi yardımlarına karşılık olarak mirasbırakan tarafından verildiğini, diğer dairenin ise tüm mirasçılar arasındaki adaletli paylaştırma sonucu verildiğini belirtip davanın reddini savunmuş, karşı davada ise, mirasbırakan babaları İbrahim'in çekişme konusu taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü davalı ...'ya, mirasbırakan anneleri ...'nin 4 nolu bağımsız bölümü davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın taraflara yaptığı temliklerdeki amacının mirastan mal kaçırma değil paylaştırma olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve karşı dava davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve karşı dava davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılar- karşı davalılardan, 25.20 TL. bakiye onama harcının da davalı- karşı davacıdan alınmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön