1. Hukuk Dairesi 2017/4611 E. , 2020/1918 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2017/4611 E. , 2020/1918 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2017 gün ve 605-253 sayılı karar davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.03.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... davalı ... vekili Av....ile temyiz edilen davacı vekili .... geldiler, davetiye tebliğine rağmen ihbar olunan ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere
Taraflarca delil olarak dayanılan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/40644 soruşturma no’lu, Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/544 esas sayılı, Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2010/5285 esas sayılı dosyaların ilgili yerlerden celbi ile evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği hususu Bizzat Mahkeme Hakimince Denetlendikten sonra GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.