1. Hukuk Dairesi 2020/321 E. , 2020/1337 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/321 E. , 2020/1337 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT



Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2015 gün ve 2011/259 Esas 2015/1932 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 01.10.2019 gün ve 5983-4905 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.