1. Hukuk Dairesi 2020/2528 E. , 2020/4591 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

1. Hukuk Dairesi 2020/2528 E. , 2020/4591 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/274 esas ve 2016/159 karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesinde Yerel Mahkeme kararı Dairemizin 2016/11706 esas ve 2019/4997 karar sayılı ilamı ile onanmış, karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemede ise, Dairemizin 2020/25 esas ve 2020/1189 karar sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalılardan ... vekili, karar düzeltme ilamında yargılama giderlerinin de sorumlulukları oranında davalılar arasında paylaştırılması gerekirken birlikte tahsiline karar verilmiş olmasının maddi hata teşkil ettiğini ileri sürerek 24.09.2020 tarihli dilekçe ibraz etmiş olmakla evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemenin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı 2012/274 esas ve 2016/159 karar sayılı dava dosyasında davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri Yerel Mahkemece kabul edilmiş ve anılan husus Dairece de benimsenmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. madesinde ¨(1) Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. (2) Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. (3) Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.¨ düzenlemesine yer verilmiştir.
Hal böyle olunca, haklarındaki dava kabul edilen ve el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri sabit bulunan davalıların yukarıdaki düzenleme çerçevesinde kabul kapsamında yer alan yargılama giderinden birlikte sorumlu tutulmuş olmalarında bir isabetsizlik yoktur.
Davalı vekilinin 24.09.2020 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz açıklanan nedenden ötürü yerinde bulunmadığından REDDİNE, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön