1. Hukuk Dairesi 2020/1523 E. , 2020/3739 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/1523 E. , 2020/3739 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece tavzih isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Davacı, asıl davaya ilişkin olarak derecattan geçerek kesinleşen Mahkemenin 2009/249 esas ve 2011/478 sayılı kararında davalı gösterilmediği halde yer verilen ... isminin karardan kaldırlması için tavzih isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, tavzih isteğinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, koşulları bulunmadığından bahisle tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, asıl dava hakkında verilen ve kesinleşen 2009/249 Esas ve 2011/478 sayılı kararda ismi geçen ...'in diğer davalıların miras bırakanı olduğu, davadan önce ölmüş bulunduğu ve davada davalı olarak da gösterilmediği halde onun hakkında da hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Ne var ki, anılan hususun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. ve devamı (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455. ve devamı) maddelerinde düzenlenen tavzih koşulları içerisinde bulunduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Diğer taraftan, davalı gösterilmediği halde ... hakkında hüküm kurulmuş olmasına hukuken bir sonuç bağlanamayacağı, başka bir deyişle mahkeme kararının ... hakkındaki kısmının hukuken yok hükmünde bulunduğu, böylece anılan kısım kararda hiç yer almamış gibi infaz dışı tutulup kararın diğer kısmının tapu müdürlüğünce infaz edilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, kararın yukarıda açıklandığı şekilde infaz edilebilirliği de gözetilmek suretiyle tavzih isteğinin reddedilmesi kural olarak olarak doğrudur.
Davacının yerinde olmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün yukarıdaki gerekçe ile ONANMASINA, harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.