1. Hukuk Dairesi 2016/16723 E. , 2020/3234 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/16723 E. , 2020/3234 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2016 gün ve 450- 232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere
Dairenin 26.03.2020 tarihli eksiklik talep yazısı ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada 'boş' parselde kayıtlı cilt 5, sayfa 883 cilt 5, sayfa 887 cilt 5 sayfa 892 cilt 5 sayfa 896 cilt 5 sayfa 889 ve cilt 7 sayfa 1167'de kayıtlı taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin ( özellikle kadastro tutanakları, tapu kütük sureti vb) ilgili tapu müdürlüğünden temini ile Uyap üzerinden gönderilmesinin istenilmesine rağmen kadastro tespit tutanaklarının gönderilmediği, tapu kütük suretlerinin de sisteme aktarıldığı halde okunaklı olmadığı anlaşılmakla
1- Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile tapu kütük sayfa suretlerinin (tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ilgili Tapu Müdürlüğünden ,
2- ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/271 Esas sayılı sayılı dava dosyasının bir suretinin ilgili mahkemesinden temini ile evraka eklenmesi, belirtilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.