1. Hukuk Dairesi 2016/18454 E. , 2020/1964 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/18454 E. , 2020/1964 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davadaDavacı, çekişme konusu 115 parsel sayılı taşınmazdaki 35 nolu bağımsız bölüm ve 1177 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümlerin 1/2 payının kendisine, kalan 1/2 paylarının ise kayınvalidesi ...'a ait olduğunu, aleyhinde açılmış bulunan davalar nedeniyle, gerektiğinde geri alacağı inancıyla, taşınmazlardaki ...'ya ait payları vekaleten, kendisine ait payları ise asaleten uzun süre birlikte yaşadığı davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazların intifa hakkının davacı üzerinde kalarak çıplak mülkiyetlerini bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 6 nolu bağımsız bölüm yönünden dosya tefrik edilmiş, 35 nolu bağımsız bölüm yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.