1. Hukuk Dairesi 2016/16401 E. , 2020/1608 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/16401 E. , 2020/1608 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakan babaları ... ’nın maliki olduğu kök 852 ( yeni 917) parsel sayılı taşınmazının bir kısmını 22.05.1990 tarihinde ikinci eşi Ayşe’ye daha sonra da mirasbırakanın üzerinde kalan pay ile dava dışı Ayşe’nin edindiği payı akrabaları olan ara malik ... üzerinden davalı oğulları ...’ya satış göstererek devrettiklerini, yapılan devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.285.08 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.