1. Hukuk Dairesi 2016/13919 E. , 2020/686 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/13919 E. , 2020/686 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaanneleri ...'un maliki olduğu 326 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...'e bağış suretiyle, ...in de aynı gün dahili davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı rücu koşuluyla temlik ettiği, davalı ...'in murisin bakımıyla ilgilendiği, tenkis şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.