4. Hukuk Dairesi 2016/8084 E. , 2018/4877 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/8084 E. , 2018/4877 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/06/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 02/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin ... ... Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenci iken gönderildiği...İlkokulunda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait staj ücreti hesabı yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıya ait sözleşme, staja devam çizelgesi, staj imza çizelgesi getirtilip incelenmeden karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacıya ait sözleşme, staja devam çizelgesi, staj imza çizelgesi getirtilip, 3308 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fasılasız çalıştığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.