4. Hukuk Dairesi 2016/8116 E. , 2018/605 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/8116 E. , 2018/605 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen 13/05/2015 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesi ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/02/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmasız temyiz eden davacı vekili gelmedi. Karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Dava, kurum zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,... Yüksek İhtisas Hastanesinde 2000-2009 yılları arasında yapılan temizlik malzeme alımına ilişkin ihalelerde usulsüzlükler tespit edildiğini ve kurumun zarara uğratıldığını belirterek, zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.Davalılar ise, kurumun zarara uğratıldığı iddalarının yerinde olmadığını, müfettiş raporunda nitelik ve kalite yönünden inceleme yapılmadan sadece ... Ticaret Odasından alınan birim fiyatlar karşılaştırılmak suretiyle zarar miktarının tespit edildiğini belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenerek istemin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu olaya ilişkin olarak davalılar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan ... 7. (Kapatılan ...3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda 2015/335 sayılı beraat kararının verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK'nun 74. maddesi (818 sayılı BK'nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... 7. (Kapatılan ...3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyasının sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.