4. Hukuk Dairesi 2016/14838 E. , 2018/8226 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/14838 E. , 2018/8226 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacıların katılma yoluyla temyiz itirazları yönünden
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlam, temyiz eden davacılar vekiline 05/08/2016 gününde, davalının temyiz dilekçesi ise 19/09/2016 gününde tebliğ edilmiş, katılma yolu ile temyiz dilekçesi ise 03/10/2016 gününde verilmiştir. Davacılar vekili kararı, HUMK’nun 432/1 maddesine yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazları yönünden ise
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, davalının temyiz itirazlarının (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.