4. Hukuk Dairesi 2016/9619 E. , 2018/6560 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/9619 E. , 2018/6560 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 08/01/2015 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talepli olarak haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ... diğer davalı ...'a velâyeten yasal temsilcisi sıfatıyla davada yer aldığı halde mahkemenin gerekçeli karar başlığında bu hususun belirtilmemiş olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacılara 192,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.