4. Hukuk Dairesi 2016/9091 E. , 2018/6348 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/9091 E. , 2018/6348 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/08/2015 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanunu'na muhalefetten kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2) Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince
Dava, Orman Kanunu'na muhalefetten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının, ormanlık alanda dikiliden ağaç kesmek suretiyle açma yaptığı ve bu alandan faydalandığını, bu hususun ceza yargılaması sonucu ile subuta erdiğini belirterek uğranılan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davalının, dikiliden ağaç kesmek suretiyle orman arazisinden açma yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, eylem tarihinin 21/05/2010 olduğu anlaşıldığı hâlde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda zararın, 2011 yılı verileri esas alınarak hazırlandığı görülmüştür.
Şu durumda, mahkemece, zararın haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleştiği ve davalının sorumluluğunun da bu tarihten başladığı gözetilerek tazminatın, haksız eylem tarihindeki veriler esas alınarak belirlenmesi gerekirken 2011 yılı verilerine dayanılarak yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.