4. Hukuk Dairesi 2016/8578 E. , 2018/5681 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/8578 E. , 2018/5681 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/01/2012 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit eylemleri sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit eylemleri sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalının müvekkiline yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğini, bu eylemler sebebiyle davalı hakkında ceza yargılaması yapıldığını, yaşanan olay sebebiyle müvekkilinin büyük üzüntü duyduğunu belirterek oluşan manevi zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının eyleminin ceza yargılaması neticesinde sabit olması gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili temyiz inceleme talebinde bulunduktan sonra davalı asilin 19/07/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine, davalının veraset ilamına istinaden mirasçılarının 31/08/2018 havale tarihli, kimlik tespitlerinin ve imzalarının bulunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettikleri bildirilmiştir. Şu halde usulüne uygun temyizden feragat sebebiyle temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.