4. Hukuk Dairesi 2016/14015 E. , 2018/4861 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/14015 E. , 2018/4861 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/10/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 11/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin ... Kız Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenciyken okulunun gönderdiği okulda staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, TBK m.147’de düzenlenen zamanaşımı sürelerinin aşıldığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 6100 sayılı HMK zamanında açılan davada davalının usulüne uygun bir zamanaşımı def'inde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Zira, davalı tarafça gerek cevap dilekçesinde gerekse öninceleme duruşmasında zamanaşımı def'i ileri sürülmemiştir. Davalı, ilk kez 3.celsede davanın zamanaşımından reddi gerektiğini savunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 141. maddesi uyarınca taraflar dilekçelerin teatisi aşamasında serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın 'açık muvafakati' ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise, iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. Bu yasağın istisnaları ise ıslah ve karşı tarafın açık muvafakatidir. Davalı taraf, süresinde zamanaşımı def'inde bulunmamış, süresinden sonra ileri sürülen defiye davacı taraf açıkça muvafakat etmemiştir. Şu durumda, süresinde ve usulüne uygun şekilde ileri sürülmüş bir zamanaşımı def'i bulunmayan davanın zamanaşımından reddi usul ve yasaya uygun değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.