4. Hukuk Dairesi 2016/9196 E. , 2018/4264 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2016/9196 E. , 2018/4264 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-Çivril Sulh Hukuk Hakimliği İzale-i Şuyu Satış Memurluğu vekilleri Avukat ...

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve Çivril Sulh Hukuk Hakimliği İzale-i Şuyu Satış Memurluğu aleyhine 05/09/2014 gününde verilen dilekçe ile satış memurluğunun eyleminden kaynaklanan maddi tazminat, inkar tazminatı ve ihalenin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda satış memurluğu yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 02/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda davalı ... hakkında verilen tazminat miktarı ve temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.