4. Hukuk Dairesi 2019/1792 E. , 2019/3513 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2019/1792 E. , 2019/3513 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen 19/04/2016 gün ve 2013/152 esas, 2016/239 karar sayılı kararın Dairemizin 20/02/2019 gün ve 2016/13028 esas, 2019/871 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından bozma kararına yönelik maddi hatatının düzeltilmesi istenilmiş olmakla mahkemesince gün ve sayısı yukarıda yazılı kararla gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 20/02/2019 gün ve 2016/13028 esas, 2019/871 karar sayılı bozma ilamına karşı davalı 09/04/2019 tarihli dilekçesiyle, yerel mahkemece sonucunun beklenmesine ilişkin ara kararından dönülen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/606 esas sayılı dosyada kendisi hakkında verilen bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, bozma ilamındaki bu tespitin hatalı olduğunu belirterek, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi üzerine dosyanın ve Dairemizde bulunan notların yeniden incelenmesinde Dairemizin yukarıda gün ve sayısı belirtilen bozma ilamına, yerel mahkemenin bekletici mesele yaparak kesinleşmesini beklemesine karar verilen ceza mahkemesinin hangisi olduğunun ve dosya numarasının zuhulen yazılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Şöyle ki Dairemizin 20/02/2019 gün ve 2016/13028 esas, 2019/891 karar sayılı ilamı ile “davalının iftira suçundan cezalandırılmasına karar verilen, henüz temyiz incelemesinde olup kesinleşmemiş olan ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/413 esas, 2014/181 karar sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Ne var ki, kararın yazımı sırasında maddi hata sonucu dava dilekçesinde yer alan iddialarla ilgili olarak davalının yargılanıp hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz incelemesi aşamasında olduğundan kesinleşmediği şeklinde yazılmıştır. Zuhulen yapılan bu yanlışlık anlaşılmakla, bozma ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20/02/2019 gün ve 2016/13028 esas, 2019/871 karar sayılı ilamının 6. paragrafında yer alan “dava dilekçesinde yer alan iddialarla ilgili olarak davalının yargılanıp mahkum olduğu, ancak temyiz incelemesi aşamasında olduğundan hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır” ifadelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “dava dilekçesinde yer alan iddialarla ilgili olarak davalının iftira suçundan yargılanıp mahkum olduğu ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/413 esas, 2014/181 karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi aşamasında olduğundan hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır” ifadelerinin yazılarak MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, bozma ilamının düzeltilmiş bu biçimiyle yerel mahkemece yargılamanın devamına 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.