4. Hukuk Dairesi 2020/879 E. , 2020/3950 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2020/879 E. , 2020/3950 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2017 gününde verilen dilekçe ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 23/01/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 05/07/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.