4. Hukuk Dairesi 2017/5070 E. , 2020/1056 K.

[İctihat]

4. Hukuk Dairesi 2017/5070 E. , 2020/1056 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ...'ya velayeten ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden kabulüne, davacı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... AŞ tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ...'nın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ...Sanayi ve ... AŞ vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra davalı vekilinin 27/04/2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... ve ... A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ... yükletilmesine, davalı ... AŞ den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.