7. Hukuk Dairesi 2016/36077 E. , 2016/21849 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/36077 E. , 2016/21849 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar vekillerince, davacının işyerindeki kıdeminin 6 aydan az olduğu ve iş güvencesi hükümlerinden yararlanamayacağı savunulmuş ve bu konuda ilk derece mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, dosyada bulunan taşıt görevlendirme emirlerine göre, davacının 19.05.2015 tarihinde Özel İdareye ait olduğu anlaşılan, 1140083 plaka sayılı araçla Livezbeli yol genişletme çalışmasında görevlendirildiği fiilen bu tarihte çalışmaya başladığı ve feshinde 05.01.2016 tarihinde yapıldığı göz önüne alındığında,işyerindeki çalışmasının 6 ayı aştığı ve iş güvencesi hükümlerinden yararlanacağı anlaşılmakla davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, davalılardan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.