7. Hukuk Dairesi 2016/21305 E. , 2016/18024 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/21305 E. , 2016/18024 K.

'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 15.03.2016 Salı günü belirlenen saatte davalı ... vekili Av.... ile karşı taraftan ... vekili Av.... geldi. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi.Dosyadaki belgeler ve Dairemizin 15.03.2016 tarih ve 2016/.... Esas 2016/....Karar sayılı Geri Çevirme Kararı üzerine gönderilen belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Davacı vekili, davalı işveren bünyesinde 10/10/2005-30/01/2014 tarihleri arasında kesintisiz şekilde mermer ustası olarak en son haftalık net 480,00 TL olmak üzere aylık net 1.920,00 TL ücret alarak hafta içi beş gün 08.30-18.30, cumartesi günü ise 08.30-15.30 saatleri arasında ve resmi tatillerde çalışırken iş akdinin davacı tarafça fazla mesai, ücret ve diğer haklarının ödenmemesi nedeniyle feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı işyerinde 10/10/2005-30/01/2014 tarihleri arasında kesintisiz şekilde, mermer ustası olarak en son asgari ücret alarak çalıştığını, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil günlerine ilişkin tüm alacaklar yönünden davalı işvereni ibra ettiğini, iş akdinin davacının davalı işyerine 20/01/2014-23/01/2014 tarihleri arasında mazeretsiz devamsızlık yapması nedeniyle 23/01/2014 tarihli noter ihtarı ile 4857 Yasa'nın 25/II-g bendi uyarınca davalı işverence haklı nedenle feshedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, davacının davalı işyerinde 10.10.2005-29.01.2014 tarihleri arasında çalıştığı, sunulan ibranamenin hükümsüz olduğu, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı nedenle feshedildiğinin ispat edilemediği, davacının kıdem tazminatına hak kazandığı ayrıca yıllık izin, fazla mesai, milli bayram ve genel tatil çalışma ücretleri ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece karar yerinde gösterilen alacakların hüküm altına alınması yerinde olmuştur. Ancak davanın kısmi dava olarak açılmasına rağmen ıslah ile arttırılan alacak kesimlerine (kıdem tazminatı dışında) ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olduğu gibi asgari geçim indirimi alacağı vergi indiriminden kaynaklanan bir alacak olup ayrıca ve ayrık bir düzenleme bulunmadığından yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat faizi işletilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki,bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Hüküm fıkrasına 1 numaralı bendinin tümü ile hükümden çıkarılarak yerine
1- 22.294,00 TL brüt kıdem tazminatı,
11.637,00 TL brüt yıllık izin ücreti,
Fazla çalışma ücretinde 1/3 takdiri indirim yapılarak 9.773,00 TL brüt fazla çalışma ücreti,
Genel tatil ücretinde 1/3 takdiri indirim yapılarak 1.602,00 TL brüt genel tatil ücreti,
8.056,00 TL brüt ücret alacağı,
4.270,00 TL brüt asgari geçim indirim alacaklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kıdem tazminatına iş akdinin feshi tarihi olan 29.01.2014 den itibaren en yüksek banka mevduat faizi
Yıllık izin alacağının 1000,00 TL'sine dava tarihi olan 25.08.2014 bakiyesine 06.11.2015 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz
Fazla çalışma ücretinin 1000,00 TL'sine dava tarihi olan 25.08.2014 bakiyesine 06.11.2015 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi
Milli bayram ve genel tatil çalışma ücretinin 200,00 TL'sine 25.08.2014 bakiyesine 06.11.2015 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi
Ücret alacağının 1500,00 TL'sine 25.08.2014 bakiyesine 06.11.2015 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi
Asgari geçim indirimi alacağının 200,00 TL'sine 25.08.2014 bakiyesine 06.11.2015 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına takdir olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.