7. Hukuk Dairesi 2016/32898 E. , 2016/17364 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/32898 E. , 2016/17364 K.

'İçtihat Metni'

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda çocuk yardımı alacağı hesaplanmamış olmasına karşın mahkemece gerekçeli kararda sehven raporda 260,00 TL çocuk yardımı alacağı hesaplandığı belirtilmiş ise de hüküm fıkrasında talep edilmeyen ve raporda da hesaplanmayan bu alacağın hüküm altına alınmadığı dikkate alındığında gerekçeli kararda yapılan bu hatanın sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.