7. Hukuk Dairesi 2015/11628 E. , 2016/13320 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2015/11628 E. , 2016/13320 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:


1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, davalı idarenin alt işverenlerinde çalışırken 2010 yılı Ocak ayından itibaren almış olduğu ücret miktarında indirim yapıldığını, yapılan bu indirime kendisinin muvafakatının bulunmadığını, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirerek haksız şekilde ücrette indirim yapılan tarih ile dava tarihi arasında oluşan ücret farkı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında, davacı işçinin ücret indirimini yazılı olarak kabul etmediği dönemde oluşacak ücret farkının daha açık bir anlatımla ücretin miktarının nasıl belirleneceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda davacı tarafından davalı ... Bakanlığının alt işverenlerinde çalışan işçiler 2009 yılında asgari ücretin üzerinde ücret alırken, 2010 yılı Ocak ayından itibaren işveren tarafından yapılan tek taraflı bir işlemle bu ücretin asgari ücret seviyesine indirildiği belirtilerek, bunun çalışma koşullarında esaslı değişiklik anlamına geldiği ve bu değişikliğin usulüne uygun şekilde yapılmamasından dolayı geçerli olmayacağı, dolayısı ile dava tarihine kadar geçen sürede oluşan ücret farkının ödenmesi gerektiği iddia edilmiştir. Davalı taraf işçilerin ücretlerinde indirim yapıldığını kabul etmiştir. Somut olayda davalı veya alt işverenleri tarafından davacı işçinin ücretinde yapılan indirim için işçiden yazılı bir muvafakat alınmadığı gibi, dava konusu edilen sürede değişen bazı alt işverenler ile davacı arasında yapılan hizmet sözleşmelerinde de ücret seviyesinin kararlaştırılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacının ücretinde yapılan indirime muvafakatının olmadığı kabul edilerek 2010 yılı Ocak ayından itibaren oluşacak ücret farkının hesaplanıp hüküm altına alınmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak davacının ücret farkı alacağının hesaplanmasında benimsenen yöntem hatalı olmuştur. Yapılacak iş öncelikle davacının ücretinde indirim yapılmadan önceki ücret miktarı rakamsal olarak belirlenmelidir. Yani davacının ücreti, indirim yapılmadan önce asgari ücretin ne kadar fazlası ise bunun rakamsal karşılığı bulunmalı, asgari ücrette yapılan artışlar dikkate alınarak yapılan ödemeler düşüldükten sonra varsa fark alacakları hüküm altına alınmalıdır.
Mahkemece bu husus gözetilmeksizin karar verilmiş olması doğru olmayıp bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.