7. Hukuk Dairesi 2015/2160 E. , 2016/10304 K.

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2015/2160 E. , 2016/10304 K.

'İçtihat Metni'


Mahkemesi : . İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra 23.12.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçesinin feragattan reddine karar verilmelidir.
2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Bakanlığı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin FERAGATTAN REDDİNE, davalı... Bakanlığının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ....Müdürlüğü'ne iadesine, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.