7. Hukuk Dairesi 2016/26201 E. , 2016/18651 K


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

7. Hukuk Dairesi 2016/26201 E. , 2016/18651 K.

'İçtihat Metni'

YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın feshedildiğini belirterek işe iadesine, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunmuş, diğer davalı şirket ise davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan fesih işlemi geçersiz kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yazılı fesih bildirimi yapılmaması ve işten ayrılma bildirgesinde (18) çıkış kod gösterilmesi ve haklı nedenle fesih savunulmamasına göre yapılan fesih işlemi 4857 sayılı Yasanın 19.maddesine aykırı olduğundan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, maddi sonuçlardan davalıların birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmesi isabetli olup bu yöne ilişkin temyiz nedenleri yerinde değildir.
Ancak davalı ... harçtan muaf olduğu halde mahkemece hüküm fıkrasının (5) no'lu bendinde belirtildiği üzere harçtan sorumlu tutulması, ayrıca hüküm fıkrasının (9) no'lu bendinde davacı vekili yararına hükmedilecek vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilene karar verilmesi gerekirken sadece davalıdan tahsiline denilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması hatalı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda belirtildiği üzere
Hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yazılı sözcük ve rakamların hükümden tamamen çıkarılarak yerine, 'alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 58,40 TL harcın davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan diğer davalı .Ltd.Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 9 nolu bendinde bulunan 'davalıdan' sözcüğünün çıkarılarak 'davalılardan müştereken ve müteselsilen' sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.



Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2016 Yılı Kararları” sayfasına dön