7. Hukuk Dairesi 2016/22435 E. , 2016/18625 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 20/05/2016 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü
Mahkemece işe iade kararı verilmesi üzerine davalı vekili tarafından aynı gün süre tutum dilekçesi, gerekçeli kararın tebliğinden sonra ise gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği ancak temyiz harcının yatırılmadığı, mahkemece 20.05.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin mülga 1086 sayılı HMK'nun 434/2 fıkrası uyarınca reddine karar verildiği, ek kararın tebliği üzerine davalı tarafından süresi içinde ek kararın temyiz edildiği görülmüştür.
Mahkemece, süre tutum dilekçesinin kayda alınması sonrası davalı tarafa muhtıra çıkarılarak ödenmeyen temyiz harcının ödenmesi için 7 günlük kesin süre verilmesi gerekirken doğrudan davalı vekilinin temyiz talebinin ek kararla reddedilmesi hatalı olduğundan ...7.İş Mahkemesinin 20.05.2016 tarih ve 2016/30-127 E.K. sayılı ek kararı bozulup ortadan kaldırılmalı davalının asıl karara ilişkin temyiz nedenleri incelenmelidir.
Davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin geçerli nedene dayanmadığı, düşük performans nedeniyle fesih yapılmasına rağmen fesihten önce savunma alınmadığı dosyadan anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü ile işe iade kararı verilmesi isabetli olup karar onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkemenin 20.05.2016 tarihli ek kararının BOZULUP ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkemece verilen asıl karar yönünden ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2016/22435 E. , 2016/18625 K
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 43 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 54 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 179 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 32 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 35 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 63 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 48 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 92 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 34 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat