7. Hukuk Dairesi 2016/32984 E. , 2016/17404 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/32984 E. , 2016/17404 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda çocuk yardımı alacağı davacının 3 çocuğu olduğu gerekçesiyle 780,00 TL olarak hesaplanmış ise de ...'in ''Çocuk Yardımı'' başlıklı 36. maddesinde, sendika üyesi işçilere, iki çocukla sınırlı olmak üzere 20,00 TL çocuk yardımı yapılacağı düzenlenmiş olup, buna göre davacının 01.08.2014-01.09.2015 tarihleri arasındaki çocuk yardımı alacağının 560,00 TL olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.