7. Hukuk Dairesi 2016/26354 E. , 2016/14780 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/26354 E. , 2016/14780 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacının dava dilekçesinde yıllık izin yönünden son 5 yılın ücretini dava konusu yaptığı ve buna rağmen bilirkişi tarafından davacının toplam kıdemi olan 8 yıl üzerinden yıllık izin ücretinin hesaplandığı görülmüşse dedavacının davasını ıslah etmediği ve talep dikkate alınarak son 5 yıl bakiye 88 gün izin ücreti alacağı olduğu, günlük 21.29 TL yevmiye ile hesaplanıp belirlenen brüt tutardan 0,00759 damga vergisi ve 0,15 oranında gelir vergisi kesintisi yapıldığında 1578,27 TL net olacağı, mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 1.500,00 TL net yıllık izin alacağının hüküm altına alındığı, bu hali ile bilirkişinin 8 yıllık kıdem süresi üzerinden izin alacağını hesaplaması hatalı ise de mahkemece hüküm altına alınan miktar ve yapılan hesaplama ile talebin aşılmadığı sonucuna varılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.