7. Hukuk Dairesi 2016/9194 E. , 2016/14670 K.

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/9194 E. , 2016/14670 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:


1-Davalı ... .'nin temyizi yönünden
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... . vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... .'nin temyizi yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... . vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... . vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... .'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer davalı ... .'ne yükletilmesine, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.