7. Hukuk Dairesi 2015/39572 E. , 2016/12021 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2015/39572 E. , 2016/12021 K.

'İçtihat Metni'
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi


Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalılar : 1- ... vekili Av. ...
2- .... Hiz. Ltd. Şti. vekili Av. ...
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, işverenin haklı feshi ispatlayamadığı ve fesih tarihi itibariyle davacının ...ayı ücretinin ödenmemesi sebebiyle işçinin haklı feshi bulunduğu gerekçesiyle, kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş ise de davacının ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini kendisinin feshettiğini belirtmesi ve fesih tarihi olan 23.09.2014 tarihinde... ayı ücretinin de ödenmediği gözönüne alındığında davacı feshinin haklı nedene dayandığı, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarı ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'na yükletilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...