7. Hukuk Dairesi 2016/3510 E. , 2016/10157 K.

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/3510 E. , 2016/10157 K.

'İçtihat Metni'


Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosyada bulunan savunma istemi yazısının davacıya 13/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından işverence 4857 sayılı Yasa'nın 17.ve 18.maddelerine göre yapılan fesih öncesi aynı Yasa'nın 19.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen şekilde işçinin savunmasının istenmesi şartının yerine getirildiğinin ancak savunma istenilen ve fesih nedeni yapılan performans düşüklüğünün ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.