7. Hukuk Dairesi 2015/38512 E. , 2016/4254 K.

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2015/38512 E. , 2016/4254 K.

'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava açılmasında olduğu gibi temyize başvurmada da başvuranın hukuki yararının bulunması şarttır. Kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurulan kararın kaldırılması veya değiştirilmesinde hukuki yararı bulunmalıdır. Karar her ne kadar davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davanın reddine dair hükmü temyiz etmesinde davalının hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 361/2 ve HUMK m.427,II. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.