7. Hukuk Dairesi 2016/1668 E. , 2016/3772 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Davalı vekili, Dairemizin 29.09.2015 gün ve 2015/30929– 16987 E - K sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle Yargıtay Ön İnceleme Bürosuna tafsilatlı temyiz dilekçesi sunmalarına ve hangi sebeplerle kararı temyiz ettiklerini bildirmelerine rağmen bu dilekçenin her nasılsa Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ulaşmaması sebebiyle Dairece süre tutum dilekçesi üzerinden temyiz incelemesi yapıldığını, temyiz sebepleri nazara alınmadan yapılan temyiz incelemesinin yerinde olmadığını, bu nedenle Daire kararının maddi hataya dayandığını belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde, Mahkeme kararının davalı tarafın sunduğu temyiz dilekçesi (süre tutum) ile temyizi sonrası dosya içerisinde yer alan Yargıtay Başkanlığı Ön Kayıt Bürosuna ait alındı belgesine göre davalı vekilinin 27.08.2015 tarihinde tafsilatlı temyiz dilekçesi sunduğu ancak söz konusu dilekçenin Dairemize ulaşmaması üzerine, süre tutum dilekçesine göre kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma sebebi yapılması gereken hususlarla ilgili inceleme yapılarak kararın onandığı, davalı tarafın temyiz incelemesinden önce sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesi bulunduğu, bu haliyle Dairemizin anılan kararının maddi hataya dayandığı görülmekle ortadan kaldırılmalı, davalının 07.05.2005 tarihli karara yönelik temyiz itirazları yeniden incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.09.2015 günlü, 2015/30929 – 16987 E.K.sayılı kararının kaldırılmasına, davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2016/1668 E. , 2016/3772 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat