7. Hukuk Dairesi 2015/32943 E. , 2016/155 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacının iş akdinin 4857 sayılı İş Kanununun 18.maddesi gereğince haklı olarak feshedildiğini, işletmesel karara dayandığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece, 04/11/2014 tarihli celsede keşif ve bilirkişi ücretinin yatırılması görevi davalıya yüklenmiştir. Davalı da bilirkişi ve keşif ücretinin kendileri tarafından yatırıldığını beyan etmektedir. Dosya kapsamına göre bilirkişi ve keşif giderinin davalı tarafça yatırıldığının anlaşılmasına ve davacı tarafça bu yönde bir sarf yapılmamış olmasına rağmen, hükmün 6.bendinde davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davalı tarafa yüklenirken davalı tarafın yeniden 750,00 TL bilirkişi ücretinden sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirir ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇYukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6.bendinin silinerek yerine 'Davacının yapmış olduğu 25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin harç, 6 davetiye gideri 51,00 TL, 2 tanık ücreti 50,00 TL ve bir müzekkere masrafı 9,25 TL olmak üzere toplam 160,65 TL yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesien, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
7. Hukuk Dairesi 2015/32943 E. , 2016/155 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 72 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 56 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 63 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 53 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 55 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 57 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat