Güven Varlık Şirketi Harçtan muaf olmadığına ilişkin Mahkeme kararı ve onama kararı

[Hepsihukuk]

T.C.
KONYA
4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/965
KARAR NO : 2015/1046


DAVACI : GÜVEN VARLIK YÖNETİM A.Ş

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 17/11/2015
KARAR TARİHİ : 23/11/2015
KARARIN YAZILIŞ TARİHİ : 23/11/2015


Davacı vekilinin 17/11/2015 havale tarihli Şikayet (İcra Memur Muamelesi) dava dilekçesi mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak HMK'nun 320/1. maddesi ve İİK'nun 18. maddesi gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu dava dilekçesi ve tüm dosya birlikte okundu, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ilgili icra dosyasından 10/11/2015 tarihli işlem ile kendilerinden harç talep edildiğini, temlik alan alacaklı Girişim Varlık A.Ş.'nin müvekkili şirket ile birleştiğini, bu nedenle 5411 sayılı kanunun 143. maddesi gereğince 5 yıl süreyle her türlü harçtan muaf olduğunu belirterek icra müdürlüğünün harç alınmasına yönelik işleminin iptalini talep etmiştir.
Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2010/843 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Dava dosyası ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmüne göre, Bankacılık Kanunu kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan 5 yıl süre ile muaf tutulmuştur. Alacaklı Girişim Varlık Yönetim şirketi, 14 Ekim 2015 tarihinde Güven Varlık Yönetim A.Ş. ile birleşmiş olup kuruluş tarihi yeni kurulan Güven Varlık şirketinin kurulduğu tarih ya da birleşme tarihi değildir. Güven Varlık Yönetim şirketi, birleştiği Girişim Varlık'ın devamı olduğundan, Girişim Varlık'ın kuruluş tarihi de 18/10/2005 tarihi olup bu tarih itibariyle kanun gereğince verilen 5 yıllık harçlardan muaf süresi dolduğundan, şikayetin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının şikayetinin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının davacı vekiline iadesine,
Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 23/11/2015




T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi


ESAS NO : 2016/1823
KARAR NO : 2016/2828

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2015
NUMARASI : 2015/965-2015/1046
DAVACI : Güven Varlık Yönetim A.Ş.
DAVALI : ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk karar İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.