8. Hukuk Dairesi 2018/15500 E. , 2018/20035 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/15500 E. , 2018/20035 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


KARAR

Vasi adayı ... vekili tarafından, vasinin şahsına yapılan itirazın vesayet makamı ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ek kararıyla reddine ve vasinin kısıtlı adına kayıtlı mallardaki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına karar verildiği, vasi ... vekili tarafından tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve görev hususlarında denetim makamı ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan itirazın 29.06.2018 tarihli ek karar ile reddedildiği, vesayet makamının ve denetim makamının ek kararlarının 26.07.2018 tarihinde istinaf edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi 'Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.' hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise '...... Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar ...... Mahkemelerine gönderilemez.' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, ...... mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Vesayet makamına vasinin şahsıyla ilgili daha önce yapılan itiraz üzerine gelen dosya hakkında Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından 09.02.2015 tarihinde denetim makamınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine kararı verilmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 09.04.2015 tarihinde kesin karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna başvurulan karar ise yeniden vasinin şahsına yapılan itiraz üzerine verilen Sulh hukuk Mahkemesinin 31.05.2018 ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.06.2018 tarihli ek kararları olduğundan ve Yargıtay'ın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin ...... Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili ...... Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ...... Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.