8. Hukuk Dairesi 2018/9158 E. , 2018/16203 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/9158 E. , 2018/16203 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Aile Mahkemesince asıl ve birleşen davalar yönünden kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen mahkeme hükmüne karşı, davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı-birleşen dosyada davalı ve davalı-birleşen dosyada davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davaların kısmen kabulüne kısmen reddine dair karar verilmesi üzerine hükme karşı davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesinde davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne dair karar davacı-birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından bu defa temyiz edilmiştir.
Ne var ki davacı- birleşen dosyada davalı vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı vekili kararı temyiz ettikten sonra davadan feragat yetkisi bulunan davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili ve davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili sundukları 15.08.2018 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçeleri ile davadan feragat etmişler, dilekçeler Dairemize gönderilmiştir.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Bölge Adliye Mahkemesi’ne ait bulunduğuna göre, 15.08.2018 tarihli davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin ve davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin davadan feragatleri ile ilgili değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın HMK'nin 373/2. maddesi gereği ... Bölge Adliye Mahkmesi 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.