8. Hukuk Dairesi 2017/7845 E. , 2018/13921 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/7845 E. , 2018/13921 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
...'nın 17/01/2014 tarih ve 2014/3 sayılı davanamesinde, ... uyruklu davalı ...'nın ... ismi ile davalılar ... ve ...'in çocukları gibi nüfusa tescil edildiği, davalılar ... ve ...'ın 23/05/2008 tarihinde ... , 15/09/2011 tarihinde ... ve 08/11/2012 tarihinde de ... adlı çocukları ... çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdikleri iddia edilerek, davalılar ... ve ...'in nüfus kayıtlarından ...'in kaydının iptal edilmesi ile ... , ... ve ... anne adlarının '...' olarak düzeltilip annelerinin davalı ... olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiş mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükme bağlandığından mahkemece, açıklanan kanun hükmü çerçevesinde, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak, ..., ... ve ... ile anneleri olduğu iddia edilen ... (...) arasında, baba olmadığı iddia edilen ... ile de ... (...) arasında DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.