8. Hukuk Dairesi 2017/10114 E. , 2018/12461 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/10114 E. , 2018/12461 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... Cumhuriyet Başsavcılığı 05.07.2013 tarih ve 2013/43 sayılı davanamesinde ...'in 10.03.1999 olan doğum tarihinin 10.03.1996 olarak düzeltilmesi istemiş mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, davaların Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir.
Somut olayda, ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu yanlışlıktan zarar görenlere aittir. Bu kişiler de diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Nitekim ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/132 esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada 28.06.2013 tarihli karar ile ...'in doğum tarihi 10.03.1995 olarak düzeltilmiş ve karar kesinleştirilerek nüfus kayıtlarına işlenmiştir. Cumhuriyet Savcılarının dava açma yetkileri kanunla düzenlenmiş olup (her ne kadar Cumhuriyet Savcılığınca ...'in mağduru olduğu 'çocuğun nitelikli cinsel istismar' suçuna yönelik soruşturma yapılmış ise de, soruşturma ile ilgili olarak 14.06.2013 günlü kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği dikkate alındığında ve bu kararın kesinleşmediği ile ilgili bir iddia bulunmadığına göre) doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olarak kanunlarda verilmiş bir görev bulunmadığından kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak, böyle bir davayı açması usul ve kanuna uygun değildir.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.