8. Hukuk Dairesi 2017/7732 E. , 2018/11607 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/7732 E. , 2018/11607 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma Nedeni ile Velayeti Annede Olan Küçüğün Adının Değiştirilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davada taraf olmayan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın da ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, 24/11/2015 tarihinde boşandıkları eşi ... ...'den olma çocukları İlhan'ın velayetinin kendisine verildiğini, oğlunun adının eski eşinin babası ...'ın adı olduğunu, evlilik süresinde eski eşinin ve ailesinin kendi üzerine kurdukları çok aşırı baskılardan dolayı aile zoruyla İlhan olarak koymak zorunda kaldıklarını ve istemediği halde nüfusa bu ad ile kayıt ettirdiklerini, şu anda ailesi ile birlikte Karabük'de ikamet ettiklerini, oğluna İlhan adıyla seslenmek istemediğinden ....diye seslendiğini ve küçüğün de adını ....olarak bildiğini ileri sürerek İlhan'ın adının ....olarak değiştirilmesini istemiş mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
...'ın babası ... tarafından yapılan 10.08.2016 tarihli temyiz isteminin tebliğinden sonra taraflarca temyiz edilmeyen kararın kesinleştiğinden ve temyiz edenin zorunlu taraf olma şartını taşımadığı gerekçesi ile reddine dair mahkemenin 10.08.2016 tarihli ek kararı temyiz edene 28.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, ... vekili ret kararını 02.09.2016 tarihinde temyiz etmiştir.
Dava, boşanma nedeni ile velayeti annede olan müşterek çocuğun adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar velayet annede ise de çocuğunun adının değiştirilmesi durumunda babasının da ilgili olması nedeni ile sıfatı bulunduğundan kararı temyiz etme hakkı olduğunun kabulü ile mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 10.08.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz itirazları doğrultusunda hükmün esası incelenmiştir.
Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanunu'na göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır.
Ne var ki adın haklı sebeple değiştirilmesine ilişkin dava, kişisel durum sicilindeki mevcut kaydın değiştirilmesini ve düzeltilmesini gerektirdiğinden esas itibarıyla 'nüfus kaydının düzeltilmesi' niteliğindedir.
TMK'nun 339/5. maddesine göre, çocuğun adını ana ve babası koyar. Dolayısı ile çocuğun adının değiştirilmesi baba ...'ın hukukunu ilgilendireceğinden, adı geçenin davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, işin esasına girilip deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine, eksik tarafla davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.