8. Hukuk Dairesi 2017/8631 E. , 2018/11203 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/8631 E. , 2018/11203 K.

'İçtihat Metni'

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, yargılma giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüne ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin metinden tamamen çıkartılarak mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nın Gcçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nın 438/7. fıkrası) gereğince düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.