8. Hukuk Dairesi 2018/2518 E. , 2018/18859 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/2518 E. , 2018/18859 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2014 tarihli ve ...Esas, 2014/183 Karar sayılı hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin geri çevirmesi üzerine davalıya muhtıra gönderilmiş olup gereği yerine getirilmediğinden 27.01.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve ... Esas, 2017/2290 Karar sayılı ilamıyla oy çokluğuyla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.