8. Hukuk Dairesi 2018/2247 E. , 2018/17180 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/2247 E. , 2018/17180 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davada, konusuz kalan meni müdahale talebinin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün ... yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin ...ya tabi olduğu anlaşılmış ve ... için 11.10.2018 ... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. ... günü temyiz eden davalı ...... vekili Av. ...... Baki geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. ...ya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra ...ya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 506,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.455,77 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.