8. Hukuk Dairesi 2017/8644 E. , 2018/16612 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/8644 E. , 2018/16612 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı Vakfın 29.07.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararının iptaline ve olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verilmesini istenmiş Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101 ve devamı maddeleri kapsamında vakıf hukukuna ilişkin yönetim kurulu kararı iptali ve genel kurulun toplanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görev konusunu düzenleyen 2. maddesinde, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu 382. ve 383. maddelerinde ise, çekişmesiz yargı işleri ilgililer arasında uyuşmazlık konusu olmayan ve ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ile hakimin re'sen harekete geçtiği durumlar olarak hükme bağlanmış olup çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu açıkça belirtilmiştir. Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği ...... Genel Müdürlüğünün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği ve mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkının bulunduğu gözetildiğinde vakıf davalarının çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemeyeceğinden Mahkemece davanın görev yönünden reddi ile görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nin 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nin 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.