8. Hukuk Dairesi 2017/7905 E. , 2018/15813 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/7905 E. , 2018/15813 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile nüfus kayıtlarında kızı görünen ... arasındaki soybağının kaldırılmasını istemiş mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, baba tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 286. maddesi uyarınca açılan soybağının reddine ilişkin olup somut olayda, davanın küçüğe kayyım tayin ettirilmeden karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi gereğince, bir işte kanuni temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa ilgilinin isteği veya re'sen küçüğe veya kısıtlıya vesayet makamınca kayyım atanır. Kanuni temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati dava nedeniyle çatıştığına göre küçüğe davada temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nin 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.