8. Hukuk Dairesi 2018/11875 E. , 2018/15535 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/11875 E. , 2018/15535 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., oğlu olan ...'ın askerlik çağına geldiği için askerlik şubesince sevk edildiği sağlık kuruluşunda ...... elverişli olmadığı tespit edilerek ...... verildiğini açıklayarak, ...'ın vesayet altına alınmasına ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ...'ın TMK'nin 405/1.maddesi uyarınca kısıtlanmasına, kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2-Atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin şahsına yönelik itirazları içerir dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Bu itibarla, temyiz olunan kararın yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine İADESİNE, HUMK'nin 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.