8. Hukuk Dairesi 2018/12439 E. , 2018/15232 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/12439 E. , 2018/15232 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Davacı ..., dava konusu taşınmazı kadastro tespit tarihinden önce zilyedi olan bayiilerinden, tespit tarihinden sonra ancak tescil tarihinden önce satın ve devralarak eklemeli zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik hukukuna dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. 16. Hukuk Dairesi ve Dairemiz tarafından yapılan ön incelemeler sonucunda dava dosyası HİİK'e gönderilmiş, anılan kurul tarafından verilen 15.02.2018 gün 2018/63 Esas, 2018/155 Karar sayılı karar ile 16. Hukuk Dairesi'nin görevinde kaldığı gerekçesiyle ilgili Daireye gönderilmiştir.
Ne var ki, bu kez 16. Hukuk Dairesi HİİK'in kararının maddi hataya dayalı olduğunu belirterek dava dosyasını yeniden Dairemize göndermiştir. Davacı kadastro öncesi zilyet olan bayiinden satın ve devraldığını ileri sürerek TMK'nun 996. maddesi uyarınca kendisinin ve bayiinin kadastro tespitinden önceki eklemeli zilyetliğine dayanarak kadastro ile oluşan tapunun iptal ve tescil isteğine göre HİİK'in tarih ve sayısı verilen kararında maddi hata bulunmayıp dava dosyasının temyizen inceleme görevi Yüksek 16. Hukuk Dairesi görevindedir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 21.02.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.